大文学

第44章 审判（第5页）

“公诉人，你到底想表达什么。”

审判长在公诉人停顿的时候打断了她的话。

“审判长。我想说的是，被告应该是知道自己撞到人，但因为没有买保险所以才选择逃逸。”

“抗议！我还是反对公诉人的主观臆测，这些不能证明我的当事人知道撞到人而且肇事逃逸。”

“被告律师，请你说明你的理由，否则抗议无效。”

“天青市大学每天晚上都在十点准时关闭学校大门，其侧门则是全天关闭。我的当事人于10日当晚11点将近12点的时候出现在学院路。按我当事人的说法，因为时间缘故她并没有想到会有学生出现在事故现场。所以她在撞到东西后主观的认为就是猫狗之类的，亦或者是路上较大的石头。而且监控里虽然有声音，但通过声音无法准确的判断撞到的东西到底是何物。”

“反对！正常情况下司机撞到东西应该可以判断出撞到的东西大概是什么，而且被告是个有着十年驾龄的老司机。”

“没错，我的当事人的的确确有着十年的驾龄，但我要提醒公诉人，我的当事人是贾氏集团的高层，她的日常出行都是有司机开车。所以在驾车技能这一块她还是缺乏经验。”

“我反对被告律师的说法。根据2012年交通事故数据统计来看，新手发生事故的概率为70%，其中65%的人下车查看。而老手发生逃逸事故的概率为30%，仅有2%的人下车查看。所以，新手遇到事故下车查看的概率远远大于老手。”

“不错。从数据来看，新手司机下车查看的百分比远远大于老手。但交通事故数据统计中仍然有5%的新手不会下车查看事故，而这5%的事发时间和地点和本案极其的相似。要知道学院路位置偏僻，再加上快到凌晨。我的当事人不可能在这样一个时间环境下下车查看，因为不知道会不会有什么危险。毕竟2011年曾经发过郊外抢劫杀人案件，犯罪分子以石头等将行驶车辆逼停，在司机下车查看后实施抢劫杀人。其中最着名的4.21大案发生的地点就在天青大学附近。”

“审判长，我这里有一份2010年和2011的交通事故卷宗，里面的交通事故肇事者正是被告。”

“你说的事情和本案有关联吗？”

审判长见公诉人拿出了一份文件后开口问道。

“有关。”

“那么请公诉人陈述。”

“2010年的4月12日下午3点12分，被告驾驶着一辆福特野马经过蔚蓝路38号并撞击到一个灭火消防栓上。2011年的2月21日晚上7点32分，被告驾驶一辆宝马Z4经过芯联路21号并撞击到轻轨站牌。两起事故中被告均下车查看。所以被告是个喜欢开快车的人，且多次发生交通事故！所以被告不可能不知道撞击后要下车查看。被告是知道自己没有买相应的保险而肇事逃逸！”

“抗议！审判长，我反对公诉人用缺乏证据事情来诋毁我的当事人。毕竟除了上述两个案件，我的当事人并没有发生过一起交通事故。而且2011年的事故是我的当事人是为了躲避卡车才发生。”

“公诉人，你还有没有其它的证据可以证明被告多次发生交通事故？要是有请举例。”

“审判长，我这里有2012年也就是去年的交通违章信息。当然，信息量过大我就只截取了被告名下的几辆汽车的违章信息。去年一年，被告名下的汽车就有21起交通违章，其中因超速引起的违章在3起，而且都是被告在开车。”

“反对！我再度反对公诉人的主观臆测，用交通违章来影射我的当事人！而且违章是违章，事故是事故！这种情况要是再度发生的话，我想我可以正式向法院提出申请起诉公诉人！”